Ознакомление с материалами уголовного дела (а их в данном деле 17 томов) показало наряду с иными допущенными на разных стадиях уголовного преследования нарушениях, что суд первой инстанции фактически нарушил право на защиту гражданина тем, что удовлетворив ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, не позволил осужденному ознакомиться с ними в полном объеме, ограничив как объем материалов, так и время ознакомления. Свое решение суд мотивировал отсутствием технической возможности, при этом направив постановление об ограничении во времени после того, как само время, определенное в указанном постановлении уже истекло.
Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами защиты о нарушении права на защиту, снял дело с апелляционного рассмотрения для устранения допущенных нарушений и направил материалы уголовного дела в суд первой инстанции.
